23
cerrado

"Nunca podremos trasplantar un cerebro a otro cuerpo"

http://www.elconfidencial.com/salud/m...
por yajairo el 07-11-2009 08:24 UTC
En términos médicos, es un trasplante inviable ante la imposibilidad que tiene el tejido nervioso de regenerarse adecuadamente (por eso las lesiones en la médula espinal son muchas veces irreversibles). “Es el sitio donde radica la vida. Si consiguiéramos unir los nervios, no trasplantaríamos un cerebro a un cuerpo, sino un cuerpo a un cerebro, porque es el motor de la vida”. Habla el doctor Rafael Matesanz, coordinador de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT).
17 comentarios  versión estándar »
karma: 186  negativos: 0  usuarios: 22  anónimos: 1  
  1. #1  Nunca digas nunca jamás.
    Vierkane ( 07-11-2009 08:26 UTC)  votos: 2, karma: 25
  2. #2  Es una disquisición tremenda. Si alguien recibiera un cerebro de otro, a partir de ese momento, sería ese otro pero metido en el cuerpo del receptor. Uff, que yuyu me da sólo pensarlo.
    yajairo ( 07-11-2009 08:26 UTC)  votos: 1, karma: 27
  3. #3  Osea que se puede vivir sin cerebro <a href="meneame.net/story/se-puede-vivir-sin-cerebro; pero no con el de otro. Tampoco me sorprende... menudean los descerebrados.
    menemgv09 ( 07-11-2009 08:43 UTC)  votos: 1, karma: 16
  4. #4  "Nunca podremos inventar un objeto a través del cual podamos ver lo que sucede en otro lugar lejano" Sir Patrick Fernch, 1763.
    Tengo_pollos ( 07-11-2009 08:45 UTC)  votos: 17, karma: 178
  5. #5  #4: Y tenía toda la razón del mundo. De hecho ni siquiera podemos ver lo que ocurre en uno cercano porque todo lo que vemos ha ocurrido ya.

    Cuando observamos fenómenos cercanos el desfase temporal es tan ímfimo que lo despreciamos, pero cuanod las distancias son astronómicas sólo podemos observar el pasado.
    joanmi ( 07-11-2009 09:26 UTC)  votos: 1, karma: 19
  6. #6  Como ya ha dicho alguno por aqui, la historia de la ciencia esta jalonada de dogmaticos que decian eso de "Jamas se podra".

    Ciencia+Tiempo=Ridiculo de los "Jamas podran"
    Zipitostio ( 07-11-2009 09:29 UTC)  votos: 1, karma: 14
  7. #7  Vi una pelicula hace tiempo que contaba la historia de una chica que quedaba en coma irreversible por daños cerebrales y cuyos padres, gente de dinero, conseguian el cerebro de otra chica fallecida y se lo tranplantaban.... Consiguiendo en vez de salvar a su hija salvar a la otra chavala, ya que cuando se despierta se dan cuenta que no es ella.
    En vez de trasplantar un cerebro a un cuerpo, trasplantaron un cuerpo al cerebro.
    No sé si es muy científico pero tiene lógica.
    wochi ( 07-11-2009 09:36 UTC)  votos: 2, karma: 26
  8. #8  #5 Hombre, hilas muy fino. Entonces envía una carta a todas las televisiones y diles que en los partidos no digan que la retransmisión es en directo, o que avisen a los espectadores de que lo que ven por la tele ya ha ocurrido unas milésimas de segundo antes.

    Por cierto, ¿sabías que nuestro cerebro lleva un desfase temporal de alrededor de medio segundo con respecto a lo que sucede en el exterior? Se lo oí decir a Punset.
    Tengo_pollos ( 07-11-2009 09:53 UTC)  votos: 0, karma: 6
  9. #9  #5 Tampoco usas webcams, no?

    #7 El titulo era algo de Julia?? Que una era modelo y la otra bastante normalita?? creo q la vi.
    Kumiko ( 07-11-2009 10:04 UTC)  votos: 2, karma: 10
  10. #10  #6 "Jamas podran" vrear la maquina del movimiento perpetuo....
    XAbou ( 07-11-2009 10:08 UTC)  votos: 0, karma: 11
  11. #11  #10 Touche :)

    No obstante, que algunos casos parezcan realmente improbables no quita la larga lista de "Jamas podran" que al final han sido mas que posibles :)
    Zipitostio ( 07-11-2009 10:13 UTC)  votos: 0, karma: 8
  12. #12  Más que trasplante de cerebro, sería un trasplante de cuerpo.
    Zzelp ( 07-11-2009 10:32 UTC)  votos: 2, karma: 36
  13. #13  A ver, que no es una frase sobre adelantos tecnológicos, como aclara #12
    asencio ( 07-11-2009 11:12 UTC)  votos: 0, karma: 8
  14. #14  Lo que dice no es que no se pueda, sino que si se hiciera no seria el trasplante de cerebro a un cuerpo, sinó de un cuerpo a un cerebro.
    UlisesRey ( 07-11-2009 11:46 UTC)  votos: 1, karma: 17
  15. #15  #10: ¿Nunca has atendido en las clases de física? ;-)
    joanmi ( 07-11-2009 12:10 UTC)  votos: 0, karma: 10
  16. #16  #14: Aun así es discutible, porque si pudiéramos "reprogramar" nuestros cerebros (sí, ciertamente sería monstruoso), seria técnicamente posible (que no ético, salvo que fueran cerebros artificiales pero entonces estariamos hablando de implantes, no de transplantes) y continuariamos siendo la misma persona.
    joanmi ( 07-11-2009 12:13 UTC)  votos: 0, karma: 10
  17. #17  #8: No hilo fino. Si en pequeñas distancias ya hay un desfase (además, como dices, del tiempo que le cueste procesarlo a nuestro cerebro que ese es constante) por pequeño que sea, cuanto mayor sea la distancia mayor será el retardo para cualquier medio de transmisión.

    Como he dicho en distancias cortas es despreciable (por ser muy pequeño), pero si hablamos de grandes distancias, cuanto mayor sea la distancia, inevitablemente mayor será el retardo.

    Por eso hoy en dia estamos observando el nacimiento de estrellas que se calcula que podrían ya haber muerto.

    En cuanto a las retransmisiones televisivas sí son "en directo" porque se estan registrando y mandando las imágenes tal cual suceden con el único retardo del tiempo de transmisión. Es decir: No se graba primero y luego se emite, sino que se emite dirécta (que no instantáneamente) lo que se capta.
    joanmi ( 07-11-2009 12:20 UTC)  votos: 0, karma: 10
Menéame
Quantcast