#3#1 El ánimo de lucro es relativo cuando se trata de este tipo de entidades. El abogado Ribas sostenía que compartir en emule tenía ánimo de lucro porque el crédito que ganaba el usuario para seguir descargando podía ser sinónimo de lucrarse. Es una gilipollez, sí, pero él parecía creérselo.
Del mismo modo, si la SGAE se va de parranda y se funden un pastón en dietas, es algo normal y lícito pues todo gasto es poco para defenderlosinteresesdesussocios. Lo mismo da gastarse una pasta en reuniones, que tener un palacete en Boadilla.
#10#3 Es que si lo miramos así, todo se hace con alguna finalidad y por tanto con ánimo de lucro.
Este abogado no se cree nada de lo que dice, sólo era una estrategia para intentar colar ante un juez que las descargas son ilegales, lo cual no consiguió porque ese argumento no se sostiene. Es bastante más evidente el ánimo de lucro de la SGAE por cosas como las que se cuentan en la noticia.
#17Y esto lo saben los músicos que no cobran su parte? Ya saben que se las están llevando esos que dicen que les gestionan sus derechos para protegerles?
Del mismo modo, si la SGAE se va de parranda y se funden un pastón en dietas, es algo normal y lícito pues todo gasto es poco para defender los intereses de sus socios. Lo mismo da gastarse una pasta en reuniones, que tener un palacete en Boadilla.
Este abogado no se cree nada de lo que dice, sólo era una estrategia para intentar colar ante un juez que las descargas son ilegales, lo cual no consiguió porque ese argumento no se sostiene. Es bastante más evidente el ánimo de lucro de la SGAE por cosas como las que se cuentan en la noticia.