322
cerrado

El Ejército de Honduras reconoce que cometió "un delito" al sacar a Zelaya del país

http://ecodiario.eleconomista.es/inte...
por yoma publicado el 04-07-2009 14:35 UTC
El asesor jurídico del Ejército hondureño, coronel Herberth Bayardo Inestroza, ha reconocido este viernes que se cometió "un delito" al sacar al presidente Manuel Zelaya del país pero defiende que se hizo con el fin evitar un derramamiento de sangre. Asimismo, ha asegurado que no se puede hablar de golpe de Estado puesto que la Fuerza Armada actuó conforme a lo estipulado por la Constitución y después de que el mandatario hubiera actuado ilegalmente.
36 comentarios  versión estándar »
karma: 640  negativos: 1  usuarios: 185  anónimos: 137  
«12»
  1. #1  uhm.. comienzan a reculear? mal van pues...
    Jupklass ( 03-07-2009 10:55 UTC)  votos: 3, karma: 44
  2. #2  Si si son buenisimos, ala, ahora que se vayan el ejército y el gobierno opositor a las elecciones que montó el tinglado a tomar por el culo y no vuelvan en lo que les queda de vida...
    cloudy ( 03-07-2009 10:59 UTC)  votos: 1, karma: 28
  3. #3  Siempre que se larguen, amén y feliz viaje, muy guapos y bonitos y lo que queráis.
    cloudy ( 03-07-2009 11:02 UTC)  votos: 1, karma: 28
  4. #4  #1 A mi me parece un buen paso para el restablecimiento del orden democrático. Reconocer que su expulsión fue ilegal es lo primero que deben hacer para que el presidente electo pueda volver al país y reasumir sus responsabilidades.
    cubaman ( 03-07-2009 11:03 UTC)  votos: 7, karma: 86
  5. #5  Las ratas son las primeras que abandonan el barco. XD
    diskover ( 03-07-2009 11:12 UTC)  votos: 3, karma: 41
  6. #6  #4 pues eso.. como bien ha entendido #5 si las ratas huyen es por que ven que el barco se está hundiendo
    Jupklass ( 03-07-2009 11:25 UTC)  votos: 0, karma: 7
  7. #7  Espero impacientemente la explicación de aquellos que han defendido abiertamente un golpe de estado, también la de aquellos que no la han defendido abiertamente pero que han hecho todo tipo de comentario para justificar un golpe de estado.
    sergio_ftv ( 03-07-2009 12:56 UTC)  votos: 3, karma: 39
  8. #8  Llama mucho la atención que ecodiario se haya comido esta parte de la entrevista que sí recoge www.soitu.es/soitu/2009/07/03/info/1246618920_127641.html.

    El coronel Bayardo reconoció que al Ejército le resulta difícil convivir con un Gobierno de izquierda. "Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un Gobierno de izquierda, eso es imposible", señaló, para añadir: "yo personalmente me hubiera retirado".

    Las cosas están cada vez más claras
    tarkovsky ( 03-07-2009 12:56 UTC)  votos: 9, karma: 91
  9. #9  Ahora, los que llevan días por aquí defendiendo que la expulsión era legal, que vayan a honduras a explicarle a ese militar que se equivoca.
    ludens76 ( 03-07-2009 12:58 UTC)  votos: 3, karma: 43
  10. #10  ¿Sacar al presidente a las 5 de la mañana de su casa y mandarlo a Costa Rica no estaba previsto en la Constitución hondureña? No me lo puedo creer...
    Mpmx ( 03-07-2009 16:11 UTC)  votos: 1, karma: 26
  11. #11  #7 Pegas un salto lógico brutal. No es lo mismo negar que sea un golpe de Estado que reconocer que lo es y que puede estar justificado. Yo justificaría un golpe militar en Corea del Norte para instaurar una democracia, hubiese justificado un golpe contra Franco, y el golpe de 1974 en Portugal para acabar con la dictadura me parece justificadísimo.

    Un tercer apartado consiste en "comprender pero no justificar". Tal es la postura de Bayly (periodista peruano afincado en Miami), que dice que el golpe es un error, no está justificado, pero que lo comprende y no le hace llorar, porque al menos se ha expulsado a un corrupto y había cierto consenso.

    Mi postura es una cuarta: ni just...  » ver todo el comentario
    --97726-- ( 03-07-2009 17:06 UTC)  votos: 5, karma: 43
  12. #12  Creo que es una buena noticia. Acerca un poco más la solución pacífica del problema.
    takamura ( 03-07-2009 17:33 UTC)  votos: 1, karma: 17
  13. #13  #11, no si cierto plumilla y contador de chascarrillos por la radio que tenemos en España es de los que comprende que si un gobierno no le gusta puede ser expulsado de esta forma.
    A Bayly le parecerá un error pero no por el hecho de que el ejercito sacase al presidente del pais sino de no haberse asegurado el apoyo de cierta casa de color claro antes.
    --71445-- ( 03-07-2009 19:02 UTC)  votos: 0, karma: 6
  14. #14  A bote pronto, y como poco, los militares violaron el siguiente derecho constitucional de Zelaya:

    DEL HABEAS CORPUS Y EL AMPARO
    ARTICULO 182.- El Estado reconoce la garantía de Habeas Corpus o de Exhibición Personal. En consecuencia, toda persona agraviada o cualquiera otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla.

    En esto la cagaron de lleno.
    Bonzaitrax ( 03-07-2009 20:57 UTC)  votos: 2, karma: 27
  15. #15  "Asimismo, ha asegurado que no se puede hablar de golpe de Estado puesto que la Fuerza Armada actuó conforme a lo estipulado por la Constitución y después de que el mandatario hubiera actuado ilegalmente."

    No entiendo muy bien qué significa esta frase. ¿Está diciendo que realmente el ejército no actuó por órdenes del tribunal supremo tal como se dijo inicialmente? Menudo lio.
    el-septimo-cabrito ( 03-07-2009 22:36 UTC)  votos: 0, karma: 9
  16. #16  Joder.... es una historia compleja..... donde no hay ni buenos ni malos.... hay que pensarla, contextualizar, mirar la cultura, historia, pasado de cada protagonista.

    Para los meneantes, lo que pasa en Honduras no es una historia tipo "transformes" (buenos contra malos) sino mas bien de tipo LOST o tipo TUDORS.
    damocles ( 04-07-2009 06:35 UTC)  votos: 8, karma: -4
  17. #17  #16 Pues yo veo una batalla entre demócratas y no demócratas, qué quieres que te diga.
    carlosjaime ( 04-07-2009 09:13 UTC)  votos: 3, karma: 32
  18. #18  #16 Un golpe de estado con la suspensión de las garantías constitucionales solo pueden tener como resultado violaciones, asesinatos y crímenes contra la humanidad.
    laurea ( 04-07-2009 09:16 UTC)  votos: 2, karma: 21
  19. #19  #17 Y en este caso ¿Quiénes son los verdaderos demócratas, si tanto los militares como Zelaya violan la Constitución del país?
    Bonzaitrax ( 04-07-2009 09:19 UTC)  votos: 3, karma: 6
  20. #20  #19 Zelaya fue puesto en el poder por el pueblo.
    Micheletti expulsó a Zelaya por la fuerza, obtuvo el poder sin votación alguna y con ayuda del ejército.

    De nada. Supongo que entre el bando republicano y el bando franquista a.k.a nacional, los demócratas eran los franquistas.
    carlosjaime ( 04-07-2009 10:23 UTC)  votos: 3, karma: 33
«12»
Menéame
Quantcast