http://www.as.com/motor/articulo/eccl...por
francisco publicado el 04-07-2009 10:30 UTC
El patrón de la F1 Ecclestone, declara su preferencia por los regímenes totalitarios frente a las democracias y elogia a Hitler por haber "conseguido que las cosas funcionasen". En una entrevista con el diario "The Times", Al final se perdió, así que no fue un buen dictador porque o sabía lo que estaba sucediendo o simplemente transigió. "Los políticos están demasiado preocupados por las elecciones", "hay gente que se muere de hambre en África y no hacemos nada, y sin embargo nos metemos en cosas en las que no deberíamos involucrarnos"
karma: 690 negativos: 0 usuarios: 312 anónimos: 531
No nos deberíamos conformar con lo que hay, es de pena.
#3 Pues hace nada que dijo que lo ideal para la F1 seria meter a una mujer piloto, negra y judia.... asi atraeria a nuevos aficionados XD
ecclestone..tocame los cojone
Me parece bien que les hicieran unas "pruebas" del tipo que hacía el ídolo de este fan de nazis y deficientes mentales.
Ya se lo lleve un F1 por delante...
Y para no ser del todo off-topic, si un pelao de 20 años hace estas declaraciones, ¿No le meten la ley de exaltación del nazismo? ¿A que son este tío no hay cojones?
Si normalmente se desconfía de los demás (vease cerrar las puertas con llave, el coche, no dejar nada a la vista, seguros...) ¿Por qué sí que te fías a la hora de votar?
Ahora podéis llamarme anti-democráta. Y posiblemente sea cierto, lo que pasa es que hasta el momento no se ha encontrado ningún sistema mejor (excepto Platón, pero no creo que pueda llevarse a la práctica).
He leido la entrevista, y si, dice las cosas que a la gente le gusta que le digan, como buen populista fascista que es.
- A ver , en el tiempo que he escrito este post se han muerto 4 niños de hambre en Africa.. Le importan a algun politico? NO van a hacer algo? NO. Tiene razon Bernie ? Mas que un santo
¿y Ecclestone? ¿ha hecho algo él?. Seguro que cualquier político, por poco que le importen esos niños, ha hecho más que ese DE... » ver todo el comentario
Lo que pasa es que las cosas negativas superan en mucho a las posibles cosas positivas, e incluso estas últimas dependen de que el dictador sea un ser cuasi divino; lease, extraordinariamente bondadoso. Cosa que si bien intelectualmente parece quizá posible o al menos deseable, no acaba de ocurrir, ya que al fin y al cabo el dictador debería ser siempre un ser humano y esto excluye la idea de ser extraordinariamente bondadoso.
Sin duda la crítica al sistema político actual en tanto centrado en una única cosa (ganar las elecciones) es una crítica totalmente sana y vindicable. Pero sin duda la opción que presenta este señor no es la más adecuada para resolver dicho problema.
Tu sistema, el mismo defendido por Mario Conde, Berlusconi y la extrema derecha , supone todo lo contrario: un mercadeo persa donde el elector no se entera de nada, porque no tiene referencias nacionales de comparación, y donde cada diputado, arrogándose que el escaño es completamente suyo, negocia a saco con todo tipo de intereses corporativos perjudiciales para el país, o par... » ver todo el comentario
y nosotros ganamos millones haciendo correr coches
Ay, dios, mio, que mal anda el gremio psicologico!.
A ver, desde cuando ser reprimido proporciona "fuerte caracter"?. ¿Que coño es "fuerte caracter"?. ¿Tener mala hostia?: eso no es fuerte caracter, eso es mal caracter, luego no nos vale.
¿Ser muy dominante, exigente, ser impositivo con los demas?. ¿Eso es "fuerte caracter"?. Pues eso no significa tener represiones, eso es indiferente. Un reprimido puede ser perfectamente un timorato. De hecho es lo normal, si no no tendria ra... » ver todo el comentario